合伙协议纠纷 （2017）云03民终580号

在庭审中三被告同意解除合同，从而判决解除被上诉人与三被告之间的合伙协议，这是对上诉人意思表达的错误理解。庭审中上诉人明确表示只要被上诉人退还我的个人投资并加算银行贷款利息，便同意解除合伙合同。上诉人作这样的答辩是想通过人民法院调解处理，通过各方当事人协商，经人民法院以调解协议的方式解决本案的纠纷。一审判决适用法律不当，一审法院根据《合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”判决解除本案中的合同关系。这是对法律的错误适用，因为本条所说的权利义务终止是指合同履行完毕后或者经合同各当事方协议终止合同的情况，本案中如果合同各当事方不同意解除合同或者说被上诉人不能满足上诉人解除合同的条件和要求，法庭没有依据判决解除本案中的合同关系，理由如下：一、本案不存在法定的合同解除事由。一审法院所确认的事实是本案中的合伙协议签订后，上诉人完整地履行了自己的义务，支付了应付的合伙资金，认真参与医院的经营管理，从来没做过对医院不利的事情，上诉人没有任何违约行为，当然不存在任何法定解除合同的事由。二、本案中不存在约定的单方解除合同的事由。本案合同各当事方在签订合同时没有约定过在

在庭审中三被告同意解除合同，从而判决解除被上诉人与三被告之间的合伙协议，这是对上诉人意思表达的错误理解。庭审中上诉人明确表示只要被上诉人退还我的个人投资并加算银行贷款利息，便同意解除合伙合同。上诉人作这样的答辩是想通过人民法院调解处理，通过各方当事人协商，经人民法院以调解协议的方式解决本案的纠纷。一审判决适用法律不当，一审法院根据《合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”判决解除本案中的合同关系。这是对法律的错误适用，因为本条所说的权利义务终止是指合同履行完毕后或者经合同各当事方协议终止合同的情况，本案中如果合同各当事方不同意解除合同或者说被上诉人不能满足

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终580号上诉人（原审被告）：苏应达，男，汉族，1967年10月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1969年12月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：李应超，男，汉族，1969年4月26日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。三上诉人的共同委托代理人：魏成芸，云南泽典律……