民间借贷纠纷 （2021）闽02民终2936号

杨志灵辩称李继志、林金花支付的案涉款项除2018年3月20日的30万元之外，其他系双方合作放贷的款项，但未能提供反驳证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。讼争借款发生于李继志、林金花夫妻关系存续期间，出借款项属于夫妻共同财产。李继志、林金花与杨志灵之间的借款合同已生效，双方未约定借款期限，李继志、林金花有权随时要求杨志灵在合理期限内偿还。经双方结算，杨志灵确认尚欠李继志、林金花合计26万元。李继志、林金花主张该26万元系借款本金，杨志灵在与林金花的通话过程中并未提及该26万元包含利息，其也未能提供反驳证据，故一审法院认定该26万元系借款本金。因此，李继志、林金花要求杨志灵偿还借款本金26万元，依据充分，一审法院予以支持。李继志、杨志灵主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起的利息，系合理诉求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020

杨志灵辩称李继志、林金花支付的案涉款项除2018年3月20日的30万元之外，其他系双方合作放贷的款项，但未能提供反驳证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。讼争借款发生于李继志、林金花夫妻关系存续期间，出借款项属于夫妻共同财产。李继志、林金花与杨志灵之间的借款合同已生效，双方未约定借款期限，李继志、林金花有权随时要求杨志灵在合理期限内偿还。经双方结算，杨志灵确认尚欠李继志、林金花合计26万元。李继志、林金花主张该26万元系借款本金，杨志灵在与林金花的通话过程中并未提及该26万元包含利息，其也未能提供反驳证据，故一审法院认定该26万元系借款本金。因此，李继志、林金花要求杨志灵偿还借款本金26万元，依

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2936号上诉人（原审被告）:杨志灵，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李继志，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）:林金花，女，1982……