其他行政行为 （2015）行监字第693号

粤地政（1998）597号《关于惠阳市淡水工业集团公司兴建工业加工区用地补办手续的批复》系广东省国土资源厅根据广东省人民政府的授权和批准，以自己名义作出的批准征用土地的批复。该批复业经广东省人民政府作出维持的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，即该行政复议决定属于最终裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，案涉批复系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定据此驳回叶瑞青的起诉，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。综上，叶维胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶维胜的再审申请。审

粤地政（1998）597号《关于惠阳市淡水工业集团公司兴建工业加工区用地补办手续的批复》系广东省国土资源厅根据广东省人民政府的授权和批准，以自己名义作出的批准征用土地的批复。该批复业经广东省人民政府作出维持的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，即该行政复议决定属于最终裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，案涉批复系法律

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第693号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶维胜。委托代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。法定代表人：邬公权，厅长。一审原告：叶瑞青。再审申请人叶维胜因与被申请人广东省���土资源厅、一审原告叶瑞青征地批复行政纠纷一案，不服广东省高级……