财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终268号

土地所有权和使用权出现争议，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告马守山的起诉。案件受理费50元（原告马守山预交）予以退还。宣判后，上诉人马守山不服原审裁定向本院提起上诉，主要上诉请求与理由归纳如下：请求撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉08民终268号民事裁定，依法改判，判决孙杰赔偿经济损失3785元。一、一审民事裁定适用法律错误。第一，本案不属于土地所有权和使用权纠纷。第二，本案系土地承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院受理范围。二、一审法院未对案件进行实体审理，草率认定我的诉讼请求不属于人民法院受案范围而予以驳回，侵害了我的合法权益。孙杰对马守山存在侵权事实。本案在第二次庭审过程中孙杰承认毁掉马守山的耕地玉米青苗的事实。孙杰应赔偿我经济损失1785元及鉴定费2000元，合计3785元。孙杰辩称，一审裁定适用法律正确，事实清楚应予维持。二审中，马守山与孙杰均未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为，双方二审中均主张争议的土地系在二轮土地承包中，因自己分得土地有树斜

土地所有权和使用权出现争议，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告马守山的起诉。案件受理费50元（原告马守山预交）予以退还。宣判后，上诉人马守山不服原审裁定向本院提起上诉，主要上诉请求与理由归纳如下：请求撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉08民终268号民事裁定，依法改判，判决孙杰赔偿经济损失3785元。一、一审民事裁定适用法律错误。第一，本案不属于土地所有权和使用权纠纷。第二，本案系土地承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院受理范围。二、一审法院未对案件进行实体审理，草率认定我的诉讼请求不属于人民法院受案范围而予以驳回，侵害了

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终268号上诉人（原审原告）：马守山，男，1960年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1957年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人马守山因与被上诉人孙杰财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉08民终268号……