买卖合同纠纷 （2019）辽01民终4441号

何氏眼科、网聚商贸公司签订的购销合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点之一，系购销合同是否达到解除的条件。何氏眼科购买的眼镜在保修期内出现质量问题，合同约定网聚商贸公司应负责修理、调换、退货，本案何氏眼科按合同约定及时与网聚商贸公司进行沟通，将眼镜邮寄给网聚商贸公司，网聚商贸公司从何氏眼科邮寄给其的眼镜中抽出7副进行检测，检测后认为无问题，又将剩余1398副眼镜邮寄给何氏眼科，该行为视为网聚商贸公司不按合同约定进行调换，该批眼镜经鉴定机构鉴定结论为眼镜外观质量缺陷问题的比例较大，众所周知，镜片系眼镜的核心组成部分，镜片存在划痕严重影响佩戴效果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”网聚商贸公司提供的眼镜

何氏眼科、网聚商贸公司签订的购销合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点之一，系购销合同是否达到解除的条件。何氏眼科购买的眼镜在保修期内出现质量问题，合同约定网聚商贸公司应负责修理、调换、退货，本案何氏眼科按合同约定及时与网聚商贸公司进行沟通，将眼镜邮寄给网聚商贸公司，网聚商贸公司从何氏眼科邮寄给其的眼镜中抽出7副进行检测，检测后认为无问题，又将剩余1398副眼镜邮寄给何氏眼科，该行为视为网聚商贸公司不按合同约定进行调换，该批眼镜经鉴定机构鉴定结论为眼镜外观质量缺陷问题的比例较大，众所周知，镜片系眼镜的核心组成部分，镜片存在划痕

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4441号上诉人（原审被告）：临海市网聚商贸有限公司，住所地临海市杜桥镇建材市场**。法定代表人：包灵冲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁何氏眼科医院集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代理人：何伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所。上……