物权保护纠纷 （2017）冀10民终880号

原告刘翠苹、王瑞伶、黄文明、赵国平提交的村民代表会议记录及《协议》能够证明四原告通过招投标获得C1号楼南学院路至潮白路路边空地的十年使用权，路边空地应包括涉案土地的路两侧。虽然被告黄立军认为第三人对外发布的公告仅涉及C1号楼南侧路边空地，但该公告的性质仅为告知，并不影响四原告获得涉案土地路两侧的使用权。另外，关于双方具有争议的《补充协议》，该补充协议为第三人单方作出，从其内容来看是确认涉案土地的使用权、管理权归四原告所有，对于“路北不许建临建房、小吃车”为强调性内容，并不能因此否定四原告获得使用权为涉案土地的路两侧。故四原告对涉案土地路两侧具有使用权和管理权，被告未经四原告允许在涉案土地路北侧摆摊位，应当按照四原告的主张将摊位拆除。关于四原告主张的经济损失，因其未提交证据予以证明，本院无法确认，四原告可待证据充足后另行主张。综上所述，原告刘翠苹、王瑞伶、黄文明、赵国平要求被告黄立军清除其在涉案土地路北侧摆放的摊位，于法有据，本院依法予以维护。对四原告的要求被告赔偿经济损失，因未提交证据，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

原告刘翠苹、王瑞伶、黄文明、赵国平提交的村民代表会议记录及《协议》能够证明四原告通过招投标获得C1号楼南学院路至潮白路路边空地的十年使用权，路边空地应包括涉案土地的路两侧。虽然被告黄立军认为第三人对外发布的公告仅涉及C1号楼南侧路边空地，但该公告的性质仅为告知，并不影响四原告获得涉案土地路两侧的使用权。另外，关于双方具有争议的《补充协议》，该补充协议为第三人单方作出，从其内容来看是确认涉案土地的使用权、管理权归四原告所有，对于“路北不许建临建房、小吃车”为强调性内容，并不能因此否定四原告获得使用权为涉案土地的路两侧。故四原告对涉案土地路两侧具有使用权和管理权，被告未经四原告允许在涉案土地路北侧

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终880号上诉人（原审被告）：黄立军，男，1969年6月27日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠苹，女，1961年2月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区被上诉人（原审原告）：王瑞伶，女，1959年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区被上……