提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终2165号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕黄家德的上诉请求进行审理。由于胡惠雯、苏嵘、任锦彪未对一审判决划分的责任比例提起上诉，本院对一审判决认定胡惠雯、苏嵘、任锦彪应连带承担的责任比例部分迳予维持。关于本案事故责任比例的认定问题。黄家德与李发和之间的关系符合雇佣的法律构成要件，形成的是雇佣合同关系。现李发和在施工过程中从高处坠落受伤，黄家德存在对施工现场监管不力等过失，应当承担主要责任；李发和作为完全民事行为能力人，没有尽到相应的安全注意义务，存在过错，亦应承担相应的过错责任。一审法院结合本案案情酌定李发和自负40%的责任，黄家德承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于李发和因本案事故产生的各项损失的认定问题。黄家德上诉对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不服，但李发和因本案事故受伤住院并造

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕黄家德的上诉请求进行审理。由于胡惠雯、苏嵘、任锦彪未对一审判决划分的责任比例提起上诉，本院对一审判决认定胡惠雯、苏嵘、任锦彪应连带承担的责任比例部分迳予维持。关于本案事故责任比例的认定问题。黄家德与李发和之间的关系符合雇佣的法律构成要件，形成的是雇佣合同关系。现李发和在施工过程中从高处坠落受伤，黄家德存在对施工现

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2165号上诉人（原审被告）：黄家德，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：李发和，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡惠雯，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）……