不当得利纠纷 （2017）川19民终305号

农村土地承包经营权属于用益物权，其物权变动采用的是意思主义，物权法解决的是物之归属的问题，但遵循登记优先，对意思主义实现物权对抗。土地分为国家和集体所有两种所有权形式，王坪村五社的土地当属王坪村五社所有。王坪村五社有权就其土地按照《农村土地承包法》对其经济组织的农户予以发包，通过发包由农户取得农村土地承包经营权，通过发包而取得占有、使用、收益的权利，结合本案原、被告双方所列事实及证据，通过庭审的核实，总结如下争执焦点：焦点一：原告王绪孝和被告王绪强谁享有对“桐子树田”与“下一田”之间两块旱地的农村土地承包经营权。大量证人证言证明1990年王坪村五社进行土地调整，通过社员大会商议：土地调整遵循“地随田走”的原则，即承包田所涉的旱地随田承包，从原告出示的王绪孝承包田的台帐上，虽无所涉旱地的记载，但“桐子树田”与“下一田”之间确有两块旱地，原告诉称承包田所带旱地是按“地随田走”，不计产量的原则，而王坪村五社的《旱地统计表》中也无“桐子树田”与“下一田”之间旱地的统计。由此认定，原告主张对争议的两地块享有农村土地承包经营权的事实，是按“地随田走”，不计产量来进行发包，虽未签订承包合同，但该社与

农村土地承包经营权属于用益物权，其物权变动采用的是意思主义，物权法解决的是物之归属的问题，但遵循登记优先，对意思主义实现物权对抗。土地分为国家和集体所有两种所有权形式，王坪村五社的土地当属王坪村五社所有。王坪村五社有权就其土地按照《农村土地承包法》对其经济组织的农户予以发包，通过发包由农户取得农村土地承包经营权，通过发包而取得占有、使用、收益的权利，结合本案原、被告双方所列事实及证据，通过庭审的核实，总结如下争执焦点：焦点一：原告王绪孝和被告王绪强谁享有对“桐子树田”与“下一田”之间两块旱地的农村土地承包经营权。大量证人证言证明1990年王坪村五社进行土地调整，通过社员大会商议：土地调整遵循“

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终305号上诉人（原审被告）：王绪强，男，1957年12月10日出生，汉族，农村居民，现住四川省通江县。上诉人（原审第三人）：王国展，男，1979年6月21日出生，汉族，农村居民，现住四川省通江县，系上诉人王绪强之子。二人共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪孝，男，1943年9月23日出生，汉族……