联营合同纠纷 （2019）桂10民终2646号

一、关于本案的定性问题。联营合同是企业之间、企业事业单位之间为了进行联合生产、经营，明确相互权利义务关系的协议。本案的原告与被告佩恩公司作为商事主体，自愿签订《合作营林合同》，约定以原告出资，被告佩恩公司出土地的形式合作经营林木，并明确收入分成等权利义务，该合同符合联营合同的特征，故本案应定性为联营合同纠纷。二、关于原告对涉案林地是否有投入，是否享有所有权的问题。综合本案的证据查明，原告与被告佩恩公司签订合作营林合同书后，为履行合同，先后与被告佩恩公司及他人签订了基地造林施工合同、开路施工合同、抚育施工合同，并在履行合同过程中投入资金等，其已依约履行支付修路费、造林材料费、人工费、管理费等义务，故原告对涉案林木具有投入，应享有共同共有的权利。被告辩称涉案林木为其自己投入，应由其单独享有所有权，该院不予采信。三、关于在履行《合作营林合同》中，哪一方存在违约及是否应承担违约责任的问题。原告与被告佩恩公司签订的《合作营林合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方应按约定各自履行义务。合同中约定，办理林木所有权证应登记在双方名下；任何一方不能擅自将合作林地或合作造林林木转让、出

一、关于本案的定性问题。联营合同是企业之间、企业事业单位之间为了进行联合生产、经营，明确相互权利义务关系的协议。本案的原告与被告佩恩公司作为商事主体，自愿签订《合作营林合同》，约定以原告出资，被告佩恩公司出土地的形式合作经营林木，并明确收入分成等权利义务，该合同符合联营合同的特征，故本案应定性为联营合同纠纷。二、关于原告对涉案林地是否有投入，是否享有所有权的问题。综合本案的证据查明，原告与被告佩恩公司签订合作营林合同书后，为履行合同，先后与被告佩恩公司及他人签订了基地造林施工合同、开路施工合同、抚育施工合同，并在履行合同过程中投入资金等，其已依约履行支付修路费、造林材料费、人工费、管理费等义务

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2646号 上诉人（原审被告）：南宁市佩恩贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路33-1号竹苑公寓D栋1单元602号房。 法定代表人：韦佐谦，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：韦佐谦，女，1962年4月22日出生，汉族，广西崇左市人，住广西田阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。……