金融借款合同纠纷 （2021）湘11执异11号

依据上述规定，申请对不动产登记在同一权利证书办理分割登记的权利主体为被执行人，而异议人世行大通公司不符合该项权利的主体资格。遂于2020年3月12日，作出（2020）湘11执异8号执行裁定，驳回世行大通公司的异议请求。 世行大通公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院经审查认为，根据本案执行依据即（2019）湘11民初294号民事判决，被执行人宁远金泰公司尚欠华融银行永州分行贷款本金6，740万元及相应的利息，永州中院查封了宁远金泰公司名下“金水湾·宁郡华府”的2#楼整栋及对应土地、64个商铺及对应土地。对于上述被查封不动产的价值金额，以及查封是否存在超过本案应予执行标的情况，永州中院应予查明。遂于2020年6月24日作出（2020）湘执复60号执行裁定，撤销本院（2020）湘11执异8号执行裁定；发回本院重新审查。 本院另查明，2020年5月20日，申请执行人华融银行永州分行与被执行人宁远金泰公司达成协议，申请执行人华融银行永州分行同意解除对被执行宁远金泰公司名下“金水湾·宁郡华府”10号楼一层116商铺面积33.75平方米和7号楼一层95号商铺面积76平方米的查封

依据上述规定，申请对不动产登记在同一权利证书办理分割登记的权利主体为被执行人，而异议人世行大通公司不符合该项权利的主体资格。遂于2020年3月12日，作出（2020）湘11执异8号执行裁定，驳回世行大通公司的异议请求。 世行大通公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院经审查认为，根据本案执行依据即（2019）湘11民初294号民事判决，被执行人宁远金泰公司尚欠华融银行永州分行贷款本金6，740万元及相应的利息，永州中院查封了宁远金泰公司名下“金水湾·宁郡华府”的2#楼整栋及对应土地、64个商铺及对应土地。对于上述被查封不动产的价值金额，以及查封是否存在超过本案应予执行标的情况

湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执异11号 异议人（利害关系人）：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。统一社会信用代码91110000697674231L。 法定代表人：陈天舒，该公司执行董事。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该行行长。 被执行人：宁远金泰……