不当得利纠纷 （2019）川01民终9567号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。也即构成不当得利应当具备以下要件：一是一方取得财产利益；二是一方受到损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的依据。一方当事人如认为争议款项属于不当得利，其应当提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。本案中，郑勇健主张向李丽转账的524100元系其替丁小霞归还周松的借款，但一审法院及本院对该主张均未采信，故郑勇健认为该笔款项构成不当得利。首先，一审法院及本院判决认定的丁小霞与周松的民间借贷金额为400000元，而郑勇健与李丽之间的转款金额为524100元，两者之间的金额相差较大；其次，根据李丽向一审法院提交的证据可以看出，李丽与丁丽惠之间经济往来频繁，而郑勇健向李丽银行账户转款的款项绝大部分是由丁丽惠转给郑勇健，郑勇健再转账给李丽。根据郑勇健提供的证据，不足以证明其向李丽转款的524100元构成不当得利；故一审法院对郑勇健要求李丽归还524100元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。也即构成不当得利应当具备以下要件：一是一方取得财产利益；二是一方受到损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的依据。一方当事人如认为争议款项属于不当得利，其应当提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。本案中，郑勇健主张向李丽转账的524100元系其替丁小霞归还周松的借款，但一审法院及本院对该主张均未采信，故郑勇健认为该笔款项构成不当得利。首先，一审法院及本院判决认定的丁小霞与周松的民间借贷金额为400000元，而郑勇健与李丽之间的转款金
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9567号 上诉人（原审原告）：郑勇健，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。……