买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终202号

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在车辆买卖关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十二条规定，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外；本案中，原告申请三名证人出庭作证证实车辆买卖发生的经过，综合三名证人证言可以证明买卖标的物为车牌号为苏Ａ×××××的北京黑色轿车，车辆是由被告卖给原告，价款为34500元，原告已将车款交付于被告，虽被告主张原告提交的车辆转（质）抵押协议书中记载是刘士男，但交易的双方是原、被告双方，也是被告将车辆交付原告，原告将车款给付被告，因此，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，双方的合同系口头合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案从原告提交的

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在车辆买卖关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十二条规定，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外；本案中，原告申请三名证人出庭作证证实车辆买卖发生的经过，综合三名证人证言可以证明买卖标的物为车牌号为苏Ａ×××××的北京黑色轿车，车辆是由被告卖给原告，价款为34500元，原告已将车款交付于被告，虽被告主张原告提交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终202号上诉人（原审被告）：陈强，男，1982年12月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹化路，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。上诉人陈强与被上诉人曹化路因车辆买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人……