承揽合同纠纷 （2016）黑08民终660号

被告装修房屋，找到原告孟宪富做木工活，双方存在承揽关系。原告当庭列举了其工作项目及每项工作报酬的数额时，被告对此陈述为“只有总数，钱给完就完事了”，这种陈述明显不符合个人雇木工做家具的交易习惯，且诉讼中被告对原告主张的4100元的报酬数额并未否认，只是辩解已经给付完了报酬，同时证人证实，二原告找被告索要报酬款时，被告以“料都整没了还给什么工钱”为由拒绝给付原告报酬，综上法院推定原告的主张成立。通过双方的陈述，原告已完成了相应的木工工作，被告应当支付相应的报酬，被告关于已经给付了原告劳动报酬的辩解意见，无证据支持，法院不予采纳；原告请求被告给付拖欠期间的利息，无法律依据，法院不予支持。根据原告提供的证人证实，原告在工作过程中丢失了被告购买的价值500元材料的事实存在，虽被告未提出反诉，但一并处理更有利于解决双方的矛盾，因此被告在给付原告报酬时可扣除此款。通过双方当事人的陈述，是被告找原告孟宪富干木匠活，然后原告孟宪富找到原告陈福海一起工作，故原告孟宪富与被告侯兆南存在承揽关系，原告陈福海无权向被告主张权利，其工作报酬应与原告孟宪富结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人

被告装修房屋，找到原告孟宪富做木工活，双方存在承揽关系。原告当庭列举了其工作项目及每项工作报酬的数额时，被告对此陈述为“只有总数，钱给完就完事了”，这种陈述明显不符合个人雇木工做家具的交易习惯，且诉讼中被告对原告主张的4100元的报酬数额并未否认，只是辩解已经给付完了报酬，同时证人证实，二原告找被告索要报酬款时，被告以“料都整没了还给什么工钱”为由拒绝给付原告报酬，综上法院推定原告的主张成立。通过双方的陈述，原告已完成了相应的木工工作，被告应当支付相应的报酬，被告关于已经给付了原告劳动报酬的辩解意见，无证据支持，法院不予采纳；原告请求被告给付拖欠期间的利息，无法律依据，法院不予支持。根据原告提

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终660号上诉人（原审被告）：侯兆南，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟宪富，住黑龙江省桦南县。原审原告：陈福海，住黑龙江省桦南县。上诉人侯兆南因与被上诉人孟宪富、原审原告陈福海承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初1103号民事判决……