买卖合同纠纷 （2018）苏09民终4882号

本案的争议焦点为袁朝芹是否有权代理平高公司收取货款并与科宝公司对账。法院认为，首先，关于案外人袁朝芹的身份，2011年2月28日签订的承包合同抬头载明为“袁朝芹（盐城平高电气有限公司）”，该份合同落款部分“委托代理人”一栏签有“袁朝芹”的字样，并且平高公司在庭审中亦认可，袁朝芹在案涉项目上系平高公司的业务代表，负责签订合同，收取货款。因此，能够认定案外人袁朝芹系平高公司的委托代理人。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百三十三条之规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”结合本案，案外人袁朝芹以平高公司的名义与科宝公司签订合同并收取货款以及对账的民事法律行为，所产生的法律后果应当归于平高公司承担。最后，从科宝公司向法院提交的其公司内部的付款凭证来看，所有向平高公司转账的合同款项以及平高公司自认已收到的合同款项的经办人均系袁朝芹，且均有袁朝芹在相关付款凭证上的签字，法院对平高公司否认袁朝芹的代理权限意见不予采信。综上，案外人袁朝芹有权代理平高公司收

本案的争议焦点为袁朝芹是否有权代理平高公司收取货款并与科宝公司对账。法院认为，首先，关于案外人袁朝芹的身份，2011年2月28日签订的承包合同抬头载明为“袁朝芹（盐城平高电气有限公司）”，该份合同落款部分“委托代理人”一栏签有“袁朝芹”的字样，并且平高公司在庭审中亦认可，袁朝芹在案涉项目上系平高公司的业务代表，负责签订合同，收取货款。因此，能够认定案外人袁朝芹系平高公司的委托代理人。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百三十三条之规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终4882号上诉人（原审原告）：盐城平高电气有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区都市工业园新洋路**********。法定代表人：秦中明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏科宝机械制造有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-IND……