民间借贷纠纷 （2017）豫96民终869号

李春兰持卢卫国出具的借据向卢卫国主张债权200000元，卢卫国辩称李春兰不是债权人，因一方面借据在李春兰手，另一方面，卢卫国也认可收到了该200000元；再一方面卢卫国也分十次偿还了李春兰款项，所以，李春兰要求卢卫国还款，证据充分，理由正当，该院予以支持。卢卫国认为李春兰不是债权人的该辩称理由不能成立。李春兰要求卢卫国支付利息，虽借据中没有载明利息，但也没有约定还款方式，卢卫国却按月偿还李春兰4000元，每月还款数额相同，李春兰主张双方约定利息为月利率2分符合客观事实，也符合常理，该院对该利息予以认定。根据卢卫国提交的证据证明已还款9次，主张还有一次还款的证据没找到，实际已还款十次，每次还款4000元，共还款40000元，李春兰也认可该事实，但认为卢卫国已偿还的是利息，认可卢卫国已偿还了2015年6月25日前的利息，该院认为，因已偿还的款项未写明偿还的是本金还是利息，视为先偿还利息，所以，卢卫国应自2015年6月26日起根据双方约定的月息2分支付李春兰利息。上述债务产生于卢卫国、郭方方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故李春兰主张卢卫国、郭方方共同承担上述款项的还款责任，理由也

李春兰持卢卫国出具的借据向卢卫国主张债权200000元，卢卫国辩称李春兰不是债权人，因一方面借据在李春兰手，另一方面，卢卫国也认可收到了该200000元；再一方面卢卫国也分十次偿还了李春兰款项，所以，李春兰要求卢卫国还款，证据充分，理由正当，该院予以支持。卢卫国认为李春兰不是债权人的该辩称理由不能成立。李春兰要求卢卫国支付利息，虽借据中没有载明利息，但也没有约定还款方式，卢卫国却按月偿还李春兰4000元，每月还款数额相同，李春兰主张双方约定利息为月利率2分符合客观事实，也符合常理，该院对该利息予以认定。根据卢卫国提交的证据证明已还款9次，主张还有一次还款的证据没找到，实际已还款十次，每次还款4

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终869号上诉人（原审被告）：卢卫国，男，1971年12月17日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：郭方方，女，1977年1月11日出生，汉族，住济源市。二上诉人的委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住济源市。卢卫国、郭方方与李春兰民间借贷纠纷一案……