金融借款合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01400号

原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告李江生、肖建忠签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告已按约向被告李江生发放了190万元贷款，被告李江生就应按约履行还款义务。现被告拒不按照合同履行还款义务，原告有权解除合同并要求被告李江生偿还借款本金、利息以及实现抵押权。被告李江生辩称在签订合同时存在欺诈，认为肖建忠提交的抵押物价值不实，但贷款的金额真实的支付到李江生指定的账户，且在合同中被告李江生是作为借款人及担保人，其应用其全部财产偿还所有借款本金及利息；被告肖建忠是作为担保人，其提供抵押物系为被告李江生的借款提供担保，其应在担保财产范围内对该笔借款承担责任，为此如果肖建忠提供的抵押财产不实，损害的是原告的利益，该行为不能作为被告李江生不偿还借款的理由，故对被告李江生的辩称意见不予采纳，如果李江生认为本次贷款行为有他人从中获益，损害其合法权益，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和

原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告李江生、肖建忠签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告已按约向被告李江生发放了190万元贷款，被告李江生就应按约履行还款义务。现被告拒不按照合同履行还款义务，原告有权解除合同并要求被告李江生偿还借款本金、利息以及实现抵押权。被告李江生辩称在签订合同时存在欺诈，认为肖建忠提交的抵押物价值不实，但贷款的金额真实的支付到李江生指定的账户，且在合同中被告李江生是作为借款人及担保人，其应用其全部财产偿还所有借款本金及利息；被告肖建忠是作为担保人，其提供抵押物系为

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01400号上诉人（原审被告）李江生。一般授权委托代理人郭家权，系贵州省六盘水市钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负责人林一，系该支行行长。特别授权委托代理人覃丹。一般授权委托代理人冯华巍。被上诉人（原审被告）肖建忠。被上诉人（原审被告）吕晓星。上诉人李江生因与被上诉……