买卖合同纠纷 （2019）甘04民终1404号

原告提交的欠款协议上没有原、被告的签名或捺印，对该协议内容的真实性无法认定。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告张国益的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人张国益提交《欠款协议》主张其与被上诉人乔登灵之间存在买卖合同关系，但上诉人张国益提交的欠款协议其自认机打部分内容是自己提供，其主张填入部分内容系被上诉人乔登灵本人书写。上诉人张国益并未提交充分的证据证明与被上诉人乔登灵之间的交易习惯、方式，在被上诉人乔登灵缺席的情形下，本案事实真伪不明，不能认定与被上诉人乔登灵之间存在买卖合同关系，原审法院判决驳回上诉人张国益的诉请并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

原告提交的欠款协议上没有原、被告的签名或捺印，对该协议内容的真实性无法认定。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告张国益的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人张国益提交《欠款协议》主张其与被上诉人乔登灵之间存在买卖合同关系，但上诉人张国益提交的欠款协议其自认机打部分内容是自己提供，其主张填入部分内容系

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1404号上诉人（原审原告）：张国益，男，1960年4月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：乔登灵，男，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张国益因与被上诉人乔登灵买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后……