无因管理纠纷 （2018）苏0492民初1671号
裁判要旨
关于争议焦点1，无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。 本案中，（2012）常执字第15号查封（扣押）财产清单上所记载的模具经（2018）苏民终282号民事判决确认系苏州范罗士公司财产，而非新誉公司财产，故新誉公司对案涉模具本身并没有法定或者约定的保管义务。 但新誉公司根据人民法院在采取财产保全措施时的指定对案涉模具进行了保管，避免了模具的灭失、损害等危险。 而案涉模具堆放于新誉公司车间内，客观上占用了新誉公司的生产空间，对新誉公司造成了一定的损失。 故新誉公司对案涉模具进行保管的行为符合无因管理行为的法律特征，系无因管理。 关于争议焦点2，根据生效法律文书（2018）苏民终282号民事判决的内容：新瑞范罗士公司自判决生效之日起十日内向苏州范罗士公司返还（2012）常执字第15号查封（扣押）财产清单上记载的模具。 故新瑞范罗士公司在向苏州范罗士公司返还案涉模具前对案涉模具的占有系无权占有。 但新瑞范罗士公司在（2011）常商初字第047号案件以及（2018）苏民终282号案件中辩称，不仅新瑞范罗士公司内不存在苏州范罗士公司所诉称
摘要
江苏新誉办公设备有限公司与常州新瑞范罗士办公设备有限公司、范罗士商业机械（苏州）有限公司无因管理纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1671号 原告：江苏新誉办公设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园6号。 法定代表人：周立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所实习律师。 被告：常州新瑞范罗士办公设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：周立成。 ……