共有纠纷 （2016）云01民申5号

一、本案诉争房屋所占用的宅基地使用权虽然登记在林刚名下，但根据“一户一处宅基地”的原则，宅基地的审批是以家庭为单位，且该宅基地来源于林正义和谢林英原来建盖房屋的宅基地，林正义和谢树英也没有批到新的宅基地，新房建成后一直居住在诉争房屋中，故生效判决认定为家庭共有财产并无不当。二、涉案宅基地审批时林嘉妍尚未出生，建盖房屋时其年龄尚幼，没有充分的证据证明其应作为共有人。综上所述，蒋小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋小会的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年五月三十日书记员　吴亚萍 来源：百度

一、本案诉争房屋所占用的宅基地使用权虽然登记在林刚名下，但根据“一户一处宅基地”的原则，宅基地的审批是以家庭为单位，且该宅基地来源于林正义和谢林英原来建盖房屋的宅基地，林正义和谢树英也没有批到新的宅基地，新房建成后一直居住在诉争房屋中，故生效判决认定为家庭共有财产并无不当。二、涉案宅基地审批时林嘉妍尚未出生，建盖房屋时其年龄尚幼，没有充分的证据证明其应作为共有人。综上所述，蒋小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋小会的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年五月三十日书

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋小会，女，汉族。委托代理人：刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林会芳，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠芬，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽芳，女，汉族。被申请人（一……