民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3704号

解志生出具的《收条》，载明收到现金谢勇屈40万元，但并未对款项的性质进行明确。解志生主张本案的款项是合伙投资款，但未能提供证据予以证明。解志生提供的《证明》，其内容是谢勇屈对生产、运输、销售雨鞋等的费用结算情况进行说明，同时该《证明》载明：“以上费用从我和二叔的借款中扣除”，故可认定该份《证明》系对谢勇屈与解志生之间的一些经济往来进行结算，结算时已明确解志生收取谢勇屈的款项为借款。因此，谢勇屈主张本案的款项为借款，予以采信。对于本案的40万元款项，谢勇屈自认解志生已偿还12万元，并对还款情况佐以证据予以明确说明。解志生主张已偿还的12万元不包括《证明》中所载的用于抵扣的袜子款2万元，但未能提供证据予以证明，不予采纳。因此，谢勇屈主张解志生偿还借款28万元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决：解志生于判决生效之日起十日内偿还谢勇屈借款28万元，并按年利率6%

解志生出具的《收条》，载明收到现金谢勇屈40万元，但并未对款项的性质进行明确。解志生主张本案的款项是合伙投资款，但未能提供证据予以证明。解志生提供的《证明》，其内容是谢勇屈对生产、运输、销售雨鞋等的费用结算情况进行说明，同时该《证明》载明：“以上费用从我和二叔的借款中扣除”，故可认定该份《证明》系对谢勇屈与解志生之间的一些经济往来进行结算，结算时已明确解志生收取谢勇屈的款项为借款。因此，谢勇屈主张本案的款项为借款，予以采信。对于本案的40万元款项，谢勇屈自认解志生已偿还12万元，并对还款情况佐以证据予以明确说明。解志生主张已偿还的12万元不包括《证明》中所载的用于抵扣的袜子款2万元，但未能提供

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3704号 上诉人（原审被告）：解志生，男，汉族，1972年2月22日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢勇屈，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林丹、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人解志生与被上诉人谢勇屈民间借贷纠……