装饰装修合同纠纷 （2019）津0111民初10145号
裁判要旨
双方订立两份《材料合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。 涉案工程是由满堂红公司进行的实际施工，虽然两份《材料合同》均约定了“材料数量（以最终结算为准）以现场实际数量为准”，但两份《材料合同》的附件对于具体施工项目及材质要求、数量、单价、总价均有明确约定，工程款数额也具体明确，故应为固定价格合同。 东兆公司辩称杨轶没有权限确认结算款项，且已经将杨轶开除的意见，但双方合同并未约定具有权限的人员，满堂红公司按照东兆公司人员要求增加施工项目，符合一般装饰装修工程施工流程，东兆公司将杨轶开除的情况并不能否定其要求增加施工项目及确认具体工程款项的事实，依据双方合同及增项单，东兆公司应付款项为610687元（354981元+214037元+8398元+33271元），现涉案工程已经完工并出售使用，被告就涉案工程也已经确认完工并验收，且双方约定的付款期限已到，故满堂红公司要求东兆公司支付工程款201934.7元（610687元-408752.3元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于满堂红公司主张赔偿利息问题。 现涉案工程已经完工，且已经
摘要
天津滨海满堂红装饰有限公司与东兆华美建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10145号原告：天津滨海满堂红装饰有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门103室。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。 被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。 法定代表人：秦元昌，董事长。 委托诉讼代理人：董小兰，该公司副总。 委托诉讼代理……