财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终2210号

公民及法人的财产权利受法律保护。因侵权行为导致他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案双方主要争议焦点有三：一是金业天华公司诉请的装修及样品所有权归属；二是东方家园公司、东方家园公司八角店、北京居然之家公司是否应就金业天华公司主张财产损失承担赔偿责任；三是金业天华公司主张损失的合理性。对此分别评述如下：对于金业天华公司诉请的装修及样品所有权归属一节。首先，庭审中东方家园公司主张金业天华公司所签署的采购合同中已将装修及样品的所有权转移给甲方，对此法院认为，根据采购合同3.2条第二款，即“乙方同意向甲方免费提供展示样品”一句的文意解释，“免费”一词构成对“提供展示样品”的修饰和限制，根据该条上款内容可知，提供样品展示是乙方应履行的一项合同义务，故结合上下款约定可知乙方履行提供样品展示的义务无需甲方支付对价，因此免费的对象应为乙方履行展示义务的行为，其语义与“乙方免费给付甲方样品”存在不同，故东方家园公司据此主张样品所有权亦归甲方缺乏合同依据。其次，结合该条第一款内容可以说明，乙方同时负担了对展示样品在进场后的维护义务，因此如东方家园公司前述主张成立，即相关物品所有权在进场后已转移至甲方，则乙方

公民及法人的财产权利受法律保护。因侵权行为导致他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案双方主要争议焦点有三：一是金业天华公司诉请的装修及样品所有权归属；二是东方家园公司、东方家园公司八角店、北京居然之家公司是否应就金业天华公司主张财产损失承担赔偿责任；三是金业天华公司主张损失的合理性。对此分别评述如下：对于金业天华公司诉请的装修及样品所有权归属一节。首先，庭审中东方家园公司主张金业天华公司所签署的采购合同中已将装修及样品的所有权转移给甲方，对此法院认为，根据采购合同3.2条第二款，即“乙方同意向甲方免费提供展示样品”一句的文意解释，“免费”一词构成对“提供展示样品”的修饰和限制，根据该条上款内容可

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2210号上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，董事长。委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。法定代表人吴洪伟，总经理。委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生。……