民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1481号

穆玉良提供的证据1刘靖对真实性予以否认，且短信内容也无法证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。证据2、3也不能证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”穆玉良在一、二审中提供的证据均不足以证明刘靖曾向其借款，应承担不利后果。故穆玉良的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人穆玉良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一六年三月十一日书　记　员　　陈思维

穆玉良提供的证据1刘靖对真实性予以否认，且短信内容也无法证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。证据2、3也不能证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”穆玉良在一、二审中提供的证据均不足以证明刘靖曾向其借款，应承担不利后果。故穆玉良的上诉请求没有事实及

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1481号上诉人（原审原告）：穆玉良，男，1956年4月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘靖，女，1969年9月1日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。上诉人穆玉良因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……