合同纠纷 （2014）一中民终字第7258号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就迟立国处发生漏水对陈雪生的房屋造成损失的赔偿事宜，双方已于2014年1月14日签署了协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力，故迟立国应依约给付陈雪生补偿金9000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于迟立国提出其签署协议书系受到欺诈、胁迫的抗辩理由，根据法院庭审中查明的事实，迟立国在事发当日查看了陈雪生房屋的部分受损情况，法院调取的监控录像亦显示陈雪生、迟立国阅读并签署协议书的过程，而迟立国除庭审陈述外，并未提交证据证明陈雪生及他人存在欺诈行为，抑或对其实施了胁迫行为，迟立国亦未提交证据证明其对于未看到除客厅外的其他部位受损情况提出过异议，对此应由迟立国承担举证不能的不利后果。故迟立国的抗辩理由，因无相应证据予以佐证，法院不予采信。陈雪生要求迟立国履行协议书，给付其补偿金的诉讼请求，于法有据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就迟立国处发生漏水对陈雪生的房屋造成损失的赔偿事宜，双方已于2014年1月14日签署了协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力，故迟立国应依约给付陈雪生补偿金9000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于迟立国提出其签署协议书系受到欺诈、胁迫的抗辩理由，根据法院庭审中查明的事实，迟立国在事发当日查看了陈

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7258号上诉人（原审被告）迟立国，男，1955年1月9日出生。被上诉人（原审原告）陈雪生，女，1953年12月8日出生。委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。委托代理人陈凤生，女，1944年12月9日出生。上诉人迟立国因与被上诉人陈雪生合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10045号民事判决，向本院提起上……