合同纠纷 （2017）沪01民终3276号

李德山于2005年10月31日向春秋国旅交付40万元，春秋国旅收取该款项后出具收款收据，并明确记载收款事由为“股金”。2006年至2007年期间，春秋国旅分别向李德山发放了2005年、2006年、2007年的红利，（2016）沪民申95号民事裁定书中对此亦认定为“分红性质的款项”。在春秋国旅2010年6月5日与案外人签订的协议书中也确认其曾存在员工入股安排，并协议决定终止该安排。2014年4月XX航空发布的《首次公开发行股票招股说明书》亦确认春秋国旅曾授予部分优秀员工向其“出资入股”的权利。因此，根据春秋国旅对40万元款项性质的收据记载，向李德山发放红利的行为、与案外人协议书中和《首次公开发行股票招股说明书》中的自认，一审法院认定李德山与春秋国旅之间确曾就李德山出资入股春秋国旅形成合意，并部分实际履行，最终目的是使李德山成为春秋国旅的股东。虽因公司内部未能形成股东会决议致使李德山无法成为公司股东，但对外春秋国旅仍应受其上述承诺及履行行为的约束，因而春秋国旅关于其与李德山并未就出资入股达成协议的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。但是，春秋国旅并未将李德山交付的40万元计入公司资本，亦

李德山于2005年10月31日向春秋国旅交付40万元，春秋国旅收取该款项后出具收款收据，并明确记载收款事由为“股金”。2006年至2007年期间，春秋国旅分别向李德山发放了2005年、2006年、2007年的红利，（2016）沪民申95号民事裁定书中对此亦认定为“分红性质的款项”。在春秋国旅2010年6月5日与案外人签订的协议书中也确认其曾存在员工入股安排，并协议决定终止该安排。2014年4月XX航空发布的《首次公开发行股票招股说明书》亦确认春秋国旅曾授予部分优秀员工向其“出资入股”的权利。因此，根据春秋国旅对40万元款项性质的收据记载，向李德山发放红利的行为、与案外人协议书中和《首次公开发行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3276号上诉人（一审原告）：李德山，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海春秋国际旅行社（集团）有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人（一审被告）：……