买卖合同纠纷 （2014）临商终字第884号

因上诉人丁肇文与被上诉人王成敬对2012年12月17日前上诉人所欠饲料款为37000元、此后交易的13笔饲料价款为13374元均无异议，本院对该事实予以确认，并据此认定纠纷双方发生交易的饲料总价款为50374元。本案的争议焦点是上诉人实欠饲料款金额为9600元还是29974元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人主张2012年12月17日之后的13笔交易均系现金交付，其尚欠被上诉人饲料款9600元，根据上述规定，上诉人对其主张负有举证义务。而上诉人二审期间提供的录音证据仅能证实被上诉人认可已收饲料款为20400元；上诉人提供的收款收据实质为上诉人收到被上诉人饲料的收到条，在被上诉人仍持有上诉人签字的2012年12月17日之后收到条第一联的情况下，上诉人关于2012年12月17日之后均系现金交易的

因上诉人丁肇文与被上诉人王成敬对2012年12月17日前上诉人所欠饲料款为37000元、此后交易的13笔饲料价款为13374元均无异议，本院对该事实予以确认，并据此认定纠纷双方发生交易的饲料总价款为50374元。本案的争议焦点是上诉人实欠饲料款金额为9600元还是29974元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第884号上诉人（原审被告）：丁肇文，男，汉族，居民。委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成敬，男，汉族，居民。上诉人丁肇文因买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王成敬诉称，我是经营饲料生意的，自……