修理合同纠纷 （2014）菏商终字第302号

刘昌斌系个体工商户“菏泽开发区鑫达轿车修理厂”的业主，其具有提起诉讼的原告主体资格。关于刘昌斌主张的修理费，刘昌斌虽然提交了交警直属大队民警王志杰签字的修车发票，但发票上并未记载所维修车辆的号牌及具体的维修项目，且发票所附的修车结算单均没有王志杰或交警直属大队其他人员的签字。修车结算单是双方成立修理合同关系并进行结算的重要依据，而发票是经营者收款后向付款方开具的收款凭证，是会计原始凭证之一，应当具有真实性、合法性。本案所涉发票是在未付款的情况下开具给交警直属大队的，但交警直属大队和王志杰均否认修车事实的存在，且鲁R×××××号车辆并不属于交警直属大队所有，因此刘昌斌仅凭修车发票主张双方存在修理合同关系并要求交警直属大队、王志杰支付修理费，证据不足，不予支持。关于刘昌斌主张的电料款915元，经办人王志杰认可这一事实，且当时的交警直属大队领导已在发票上签字确认，因此应当认定刘昌斌与交警直属大队存在买卖合同关系，交警直属大队对所欠的电料款应予偿付。关于刘昌斌起诉是否超过诉讼时效，原审法院认为，由于双方对支付电料款的时间未作约定，刘昌斌可随时主张权利，并且刘昌斌主张其一直向交警直属大队索要欠款

刘昌斌系个体工商户“菏泽开发区鑫达轿车修理厂”的业主，其具有提起诉讼的原告主体资格。关于刘昌斌主张的修理费，刘昌斌虽然提交了交警直属大队民警王志杰签字的修车发票，但发票上并未记载所维修车辆的号牌及具体的维修项目，且发票所附的修车结算单均没有王志杰或交警直属大队其他人员的签字。修车结算单是双方成立修理合同关系并进行结算的重要依据，而发票是经营者收款后向付款方开具的收款凭证，是会计原始凭证之一，应当具有真实性、合法性。本案所涉发票是在未付款的情况下开具给交警直属大队的，但交警直属大队和王志杰均否认修车事实的存在，且鲁R×××××号车辆并不属于交警直属大队所有，因此刘昌斌仅凭修车发票主张双方存在修理

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第302号上诉人（原审原告）：刘昌斌，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。委托代理人：闫德兵。委托代理人：刘同进。上诉人（原审被告）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。组织机构代码：00447879-X。法定代表人：杜文平，大队长。委托代理人：王朝晖，男，1975年7月28日出生，汉族。委托代理人：孟德……