买卖合同纠纷 （2018）苏05民终3448号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。殷勤商贸提供的送货单上载明的购货单位为叙闲商行、联系人员为姚敏儿、签收人为姚敏儿，且殷勤商贸陈述系叙闲商行向殷勤商贸下订单，方式是由姚敏儿通过电话方式联系殷勤商贸。叙闲商行、姚敏儿均认可在发生买卖关系时姚敏儿系叙闲商行工作人员，其行为系职务行为。故与殷勤商贸发生买卖关系的主体为叙闲商行，姚敏儿在送货单上签字系履行职务的行为，相应的法律后果应当由叙闲商行承担。殷勤商贸诉请姚敏儿支付货款及利息，无事实和法律依据，不予支持。关于叙闲商行是否仍结欠殷勤商贸货款。叙闲商行陈述，送货单上货款金额是殷勤商贸单方书写，价格过高，经过双方当场协商确定最终价款为5万元并已经当场支付，故不欠殷勤商贸货款。一审法院认为，根据送货单无法反映双方当时最终确定价格为5万元，叙闲商行也未能提供相应的证据予以证明，殷勤商贸亦对此不予认可,故对叙闲商行的抗辩意见不予采纳。双
摘要
上海殷勤商贸有限公司与苏州叙闲商行、姚敏儿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3448号上诉人（原审原告）：上海殷勤商贸有限公司,住所地上海市嘉定区鹤旋路58弄6号3层305室。法定代表人：陶良仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州叙闲商行,住所地江苏省苏州市白塔东路***号。主要负责人：周学民，该商行投资人。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂……