买卖合同纠纷 （2018）京02民终3659号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方虽未订立书面买卖合同，但北恒公司每次收货后向鸿珠商贸出具了送货单，载明了送菜的内容及金额，双方按照每周结算一次的方式进行了结算，双方意思表示真实，并实际履行，形成买卖合同关系。双方并未对菜价进行约定。2016年12月19日之前，北恒公司按照送货单载明的金额向鸿珠商贸进行了结算，应当视为双方均认可以送货单载明金额进行结算的支付方式，在双方之间已经形成了特定的交易习惯。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故一审法院认定，双方认可价款以送货单载明为准，以每周一结的方式结算。2016年12月20日至2017年1月9日的送货单上有北恒公司工作人员与鸿珠商贸经营者李凤芹的签名，即北恒公司认可该款项。鸿珠商贸主张该部分款项，一审法院对此予以支持。北恒公司主张因其员工索取回扣导致鸿珠商贸菜价明显高于市场价，由于双方就李西传索取回扣一事现提供的证据不能证明该事实，故一审法院对此不予支持。此外，双方以事实行为确定价格及交易

北京北恒建筑装饰工程有限公司与北京鸿珠商贸中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3659号上诉人（原审被告）：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院4号楼10层1001室。法定代表人：齐洪庆，总经理。委托诉讼代理人：于云生，男，1964年9月1日出生，汉族，北京北恒建筑装饰工程有限公司行政主管。被上诉人（原审原告）：北京鸿珠商贸中心,住所地北京市西城区茶马北街*号院*号楼**层*单元1219。……