买卖合同纠纷 （2018）京03民终6925号
裁判要旨
东郊经销部与清尚公司签订的《材料供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。东郊经销部向清尚公司供应货物，清尚公司应支付相应的货款。双方对于已付款金额均予以确认，法院不持异议。双方的争议焦点在于供货金额。东郊经销部提交的采购表、送货单、运输合同、驾照及送货凭证，可以形成完整的证据链，证明东郊经销部的供货情况，采购表上手写部分虽为东郊经销部自行书写，但供货情况应以送货单为准，送货单明确载明供货物品、数量及金额，且送货单下方均有清尚公司职员马新亮的签字，应视为清尚公司收到送货单载明的货物，故应以送货单载明的数额认定东郊经销部供货金额。清尚公司虽表示马新亮无权收取货物，但未提交证据证明其将此情况告知东郊经销部，不得对抗东郊经销部，故法院对其此项答辩意见不予采信。一审庭审中，清尚公司主张其撤场时间为2011年9月，故该日期应视为工地基本完工之日，故东郊经销部主张的利息，符合法律规定，法院应予支持。关于诉讼时效问题，清尚公司表示2013年3月6日支付最后一笔款项后，双方一直在结算，但存在很大争议，故引发诉讼，法院认为清尚公司已表明双
摘要
北京清尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6925号上诉人(原审被告)：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：吴晞，董事长。委托诉讼代理人：靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，经营场所北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。经营者：石广奎，男，1965年……