买卖合同纠纷 （2018）京03民终6920号
裁判要旨
林大林业公司与恒基公司签订的《管材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。恒基公司履行了供货义务，林大林业公司理应按照约定及时支付货款。现林大林业公司认可曾就涉诉工程从恒基公司购买建筑材料，但主张因恒基公司所提交的送货单中载明的货物种类超出《管材供货合同》中约定的物品清单范围，而拒绝按照送货单支付货款。一审法院认为《管材供货合同》中已约定“结算时按照实际供货数量结算”，且林大林业公司的涉诉工地已实际接收恒基公司供应的钢管、塑料管材及配套使用的其他货物，应视为双方当事人在履行过程中以实际行为变更了《管材供货合同》中的相关约定，林大林业公司应按双方实际发生的交易金额向恒基公司支付相应货款。对于林大林业公司认为送货单上签字的收货人均非付爽本人，故不认可恒基公司诉讼请求的主张，一审法院认为庭审中林大林业公司承认已接收恒基公司所供应的价值313679.36元的货物，而九十余张《送货单》中大部分均为张新德、王爱民、曹义军等人签字确认收货。现林大林业公司既认可收受了绝大部分货物，又一概否认张新德、王爱民、曹义军为涉诉工程的收货人员，似有前后矛盾之嫌。鉴于林大林业公司
摘要
北京林大林业科技股份有限公司与北京恒基沧塑建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6920号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：龚政，董事长。委托诉讼代理人：李树东,北京林大林业科技股份有限公司法务主管。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京恒基沧塑建材有限公司，住所地北京市密云区季庄小区54号楼第三段19-2。法定代表人：孔德池，总经理。委托诉讼代……