不当得利纠纷 （2014）一中民终字第00899号

2011年4月2日，刘×1、刘×3、刘×2签订的赡养协议是兄弟三人真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人在签订协议后应依约履行。这份协议约定刘×1、刘×2每人每月支付赡养费300元，刘×3负责对高×的赡养，并自愿负担高×的生活费和医药费，且协议明确表明因高×在金鹤敬老院生活，刘×1、刘×2应将其应负担的赡养费交到金鹤敬老院。根据金鹤敬老院出具的收条及院长毕××及周×的证人证言，现刘×2向金鹤敬老院支付的费用中包含了刘×1应当支付的费用，故刘×1对刘×2替其支付的费用构成不当得利，依法应予以返还。故刘×2起诉要求刘×1支付垫付的赡养费之请求，于法有据，法院予以支持。刘×1质疑高×在金鹤敬老院费用一节，因（2009）丰民初字第1××号民事判决书及金鹤敬老院之工作人员均确认高×每月费用为1680元，故法院对刘×1就金鹤敬老院费用之抗辩，不予采信。刘×1主张已将2010年3月至2011年6月的赡养费共计4800元交付高×一节，法院认为，此项抗辩不影响刘×2向其要求支付已垫付的费用，其所述与本案并非同一法律关系，可另行解决。刘×1所述根据执行和解协议、赡养协议及（200

2011年4月2日，刘×1、刘×3、刘×2签订的赡养协议是兄弟三人真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人在签订协议后应依约履行。这份协议约定刘×1、刘×2每人每月支付赡养费300元，刘×3负责对高×的赡养，并自愿负担高×的生活费和医药费，且协议明确表明因高×在金鹤敬老院生活，刘×1、刘×2应将其应负担的赡养费交到金鹤敬老院。根据金鹤敬老院出具的收条及院长毕××及周×的证人证言，现刘×2向金鹤敬老院支付的费用中包含了刘×1应当支付的费用，故刘×1对刘×2替其支付的费用构成不当得利，依法应予以返还。故刘×2起诉要求刘×1支付垫付的赡养费之请求，于法有据，法院予以支持。刘×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00899号上诉人（原审被告）刘×1，男，1954年2月22日出生。被上诉人（原审原告）刘×2，男，1957年6月25日出生。上诉人刘×1因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘×1、被上诉人刘×2出庭参加诉讼。本案现已审理终……