买卖合同纠纷 （2018）苏0102民初12223号

根据原告耿立进提供的购买长虹牌空调的发票显示，2012年3月向原告耿立进出售空调的商家为乐××公司，因此，案涉的空调买卖合同的当事人双方应当是耿立进与乐××公司，苏宁易购公司并非是案涉买卖合同的当事人。 原告耿立进诉称被告苏宁易购公司已收购乐××公司，但根据国家企业信息公示内容显示，乐××公司登记状态为“存续”，公司股东为××社。 被告苏宁易购公司与乐××公司系两个独立法人企业，乐××公司的债权债务应由其自行承担。 2018年2月，原告耿立进向被告苏宁易购公司报修，被告苏宁易购公司即派工进行维修。 本案审理中，被告苏宁易购公司亦不否认该空调系其公司安装，但被告苏宁易购公司的安装行为并不会导致原告耿立进与乐××公司间买卖合同主体的变更，只是在原告耿立进与被告苏宁易购公司间就空调安装产生新的合同关系。 如果被告苏宁易购公司在该合同履行中存在侵权或违约行为并造成损失，应当依法承担相应责任。 但经法院对合同性质向原告耿立进释明后，原告耿立进坚持要求被告苏宁易购公司基于买卖合同中违约行为承担责任，其诉请没有事实和法律依据，本院不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华

12223耿立进与江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12223号原告：耿立进，男，1973年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。 法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟婧，该公司员工。 原告耿立进与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2……