建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2015）咸中民申字第00003号

关于申请人主张本案定性错误一节。经审查，根据原审中法院依法调取的公安机关的询问笔录可见，本案刺槐电线杆系申请人用于建设新庄基接电所栽，其作为该电线杆的所有人或管理人没有证据证明该电线杆倒地致伤被申请人过程中自己没有过错且其也没有证据证明该电线杆系被申请人自己栽立、倒地致伤自己。故本案不属于一般人身损害赔偿法律关系原一、二审对本案定性符合客观事实、并无不当，其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张公安机关的询问笔录属虚假证据、应无效一节。经审查，该询问笔录上均有申请人指纹及签名且其庭审中对该签字均表示认可，申请人现也无证据证明该笔录系伪造形成及取证违反法定程序，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张其所提供证据法院不予采信明显不公一节。经审查，申请人提供的证人证言都不能证明被申请人因建房向其借用刺槐电线杆并另栽致伤自己的事实，故原一、二审未采用其证据，符合证据规则的要求，并无不当，其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原一、二审对案件起因及相关事实未查清一节。经审查，关于本案起因及被申请人花费情况，原一、二审已结合本案相关有效证据及住院花费单据在事实查明部分已经确认。关于被申请

关于申请人主张本案定性错误一节。经审查，根据原审中法院依法调取的公安机关的询问笔录可见，本案刺槐电线杆系申请人用于建设新庄基接电所栽，其作为该电线杆的所有人或管理人没有证据证明该电线杆倒地致伤被申请人过程中自己没有过错且其也没有证据证明该电线杆系被申请人自己栽立、倒地致伤自己。故本案不属于一般人身损害赔偿法律关系原一、二审对本案定性符合客观事实、并无不当，其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张公安机关的询问笔录属虚假证据、应无效一节。经审查，该询问笔录上均有申请人指纹及签名且其庭审中对该签字均表示认可，申请人现也无证据证明该笔录系伪造形成及取证违反法定程序，故其主张此节再审理由亦不成立。关于

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00003号再审申请人鱼中虎（一审被告、二审上诉人），男，汉族。再审申请人鱼治仓（一审被告，二审上诉人），男，汉族。委托代理人赵雪莲，女，汉族。被申请人鱼建华（一审原告、二审上诉人），男，汉族。再审申请人鱼中虎、鱼治仓与被申请人鱼建华建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）咸中民终字第01210……