建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）常民一终字第68号

在本案一审判决后，被上诉人龙艳珍去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因此诉讼主体发生了变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1463号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审判长　金 春 明审判员　彭　　炜审判员　孙　　晖二〇一四年四月二十二日书记员　欧阳方圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。

在本案一审判决后，被上诉人龙艳珍去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因此诉讼主体发生了变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1463号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审判长　金 春 明审判员　彭　　炜审判员　孙　　晖二〇一四年四月二十二日书记员　欧阳方圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一终字第68号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司常德鼎城区局，住所地：常德市鼎城区武陵镇鼎城路56号。代表人王启旺，该局局长。委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1965年1月18日出生。被上诉人（原审原告）龙艳珍，女，1964年8月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）喻启发，男，1949年7月1……