建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）新中民四终字第407号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郝秉记称其与豫新公司经协商达成了豫新公司赔偿其2万、3万元的合同，但郝秉记未提供双方之间的书面合同，豫新公司对此亦不予认可，且郝秉记也未提供其他证据证明其与豫新公司之间存在该合同，故郝秉记上诉称其与豫新公司存在合同、豫新公司应当按照合同约定赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新乡市价格认证中心新价证鉴民字（2013）第12号关于商陆的价格评估结论书是原审法院委托新乡市价格认证中心作出的，且郝秉记对该鉴定结论书及鉴定费均没有异议，故原审依据该鉴定结论对郝秉记的损失予以认定并无不当，郝秉记上诉称原审以鉴定结论为依据判决豫新公司赔偿其损失不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郝秉记称其与豫新公司经协商达成了豫新公司赔偿其2万、3万元的合同，但郝秉记未提供双方之间的书面合同，豫新公司对此亦不予认可，且郝秉记也未提供其他证据证明其与豫新公司之间存在该合同，故郝秉记上诉称其与豫新公司存在合同、豫新公司应当按照合同约定赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新乡市价格认证中心新价证鉴民字（2013）第12号关于商陆的价格评估结论书
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第407号上诉人（原审原告）郝秉记，男，汉族。被上诉人（原审被告）新乡豫新发电有限责任公司。法定代表人杨明显，董事长。委托代理人张明祥，该公司扩建部主任。委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人郝秉记因与被上诉人新乡豫新发电有限责任公司（以下简称“豫新公司”）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2……