民间借贷纠纷 （2017）京01民终4411号

合法的借贷关系受法律保护。依据郭薇提交的账户明细及卢丽萍出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。卢丽萍辩称，其与郭薇之间不存在借贷关系，其涉案30万元系郭薇通过卢丽萍的账户支付给鼎际恒茏公司的理财款，且该款项已转给鼎际恒茏公司的会计向春艳。该院认为，首先，卢丽萍对其抗辩意见并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其次，依据卢丽萍出具的借据，可以认定卢丽萍与郭薇之间就涉案30万元形成了借贷合意，郭薇已经向卢丽萍支付了借款，卢丽萍亦分数次向郭薇偿还了部分款项，故双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，对于卢丽萍的答辩意见该院不予采信。郭薇作为出借方，已经履行了给付借款的义务，卢丽萍作为借款人，应按期足额偿还借款。关于卢丽萍的欠款金额，因并无证据证明双方约定了还款期限，故郭薇可以催告卢丽萍在合理期限内返还，庭审中双方均认可卢丽萍在郭薇的催告下按照年息13％的标准支付了自2014年9月20日至2015年9月19日期间的利息3.9万元，故郭薇有权按照该标准要求卢丽萍支付自2015年9月20日起算至实

合法的借贷关系受法律保护。依据郭薇提交的账户明细及卢丽萍出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。卢丽萍辩称，其与郭薇之间不存在借贷关系，其涉案30万元系郭薇通过卢丽萍的账户支付给鼎际恒茏公司的理财款，且该款项已转给鼎际恒茏公司的会计向春艳。该院认为，首先，卢丽萍对其抗辩意见并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其次，依据卢丽萍出具的借据，可以认定卢丽萍与郭薇之间就涉案30万元形成了借贷合意，郭薇已经向卢丽萍支付了借款，卢丽萍亦分数次向郭薇偿还了部分款项，故双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4411号上诉人（原审被告）：卢丽萍，女，1960年10月29日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭薇，女，1956年12月5日出生。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人卢丽萍与被上诉人郭薇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32043号民……