财产损害赔偿纠纷 （2017）甘29民终505号

仓库是由二被告共同租用，但该火灾是如何发生，即发生火灾的起因不明，对此原告不能提供证据证明，故对造成侵权的责任无法划分，原告的诉请，本院不予支持。依据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。二审期间双方当事人未提交新证据，本院查明事与原审一致。本院认为，根据本案查明的事实，只能确定上诉人商铺被烧是因为被上诉人的仓库着火后火势蔓延所致，但无证据证明被上诉人仓库起火是因为二被上诉人疏于管理导致，亦无证据证明二被上诉人存在过错从而引起火灾的发生。上诉人请求二被上诉人承担财产损失赔偿的责任，无事实依据，对此主张不予采信。综上所述，马某全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾晓军审　判　员　　姚　霞代理审判员　　周　通二〇一七年十月二十日书　记　员　　孟　滇 来自：www

仓库是由二被告共同租用，但该火灾是如何发生，即发生火灾的起因不明，对此原告不能提供证据证明，故对造成侵权的责任无法划分，原告的诉请，本院不予支持。依据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。二审期间双方当事人未提交新证据，本院查明事与原审一致。本院认为，根据本案查明的事实，只能确定上诉人商铺被烧是因为被上诉人的仓库着火后火势蔓延所致，但无证据证明被上诉人仓库起火是因为二被上诉人疏于管理导致，亦无证据证明二被上诉人存在过错从而引起火灾的发生。上诉人请求二被上诉人承担财产损失赔

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终505号上诉人（原审原告）：马某全，男，生于1981年7月19日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：周某华，男，生于1985年9月2日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马某斯马某力，男，生于1987年8月13日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马炳全因与被上诉人周某华、马某斯马某力财产……