民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1315号
裁判要旨
上诉人李冬生仅以被上诉人陈坚业已向其支付两次各4000元的款项而主张诉争的200000元借款系月息为2%的有息借款，因双方借贷未约定支付利息，且涉案的二笔小额支付既未形成规律性，又没有其他证据证实为利息支付，故李冬生的上诉请求，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李冬生负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 何士锋审 判 员 罗奇豪二〇一二年十二月十日代书记员 郏浩翔 百度搜索“”
摘要
上诉人李冬生仅以被上诉人陈坚业已向其支付两次各4000元的款项而主张诉争的200000元借款系月息为2%的有息借款，因双方借贷未约定支付利息，且涉案的二笔小额支付既未形成规律性，又没有其他证据证实为利息支付，故李冬生的上诉请求，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李冬生负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 何士锋审 判 员 罗奇豪二〇一二年十二月十日代书记员 郏浩翔 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1315号上诉人（原审原告）：李冬生。委托代理人：姜娅静。被上诉人（原审被告）：陈坚。上诉人李冬生与被上诉人陈坚民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年8……