金融借款合同纠纷 (2017)鲁07民终2170号

案号
(2017)鲁07民终2170号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

2015年11月5日,潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订的3份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,依法成立、合法有效,各方均应按约履行合同义务。证人周某系周延刚姐姐,其证言不具有证明效力。王某的证言无其他有效证据相印证,故不能证明周延刚对借款用途系借新还旧不知情的事实。2015年11月5日,潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的3份《抵押合同》明确约定了抵押担保主债务的主合同编号,该3份主合同上约定的借款用途均为借新还旧。同时,3份《抵押合同》上的第十四条均明确约定抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款,周延刚在该3份《抵押合同》抵押人处均签字并按手印,故周延刚辩称其对借款用途为借新还旧不知情、其不应承担保证责任的主张依法不能成立。因此,2015年11月5日,潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的3份《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,故合法有效,双方当事人均应按约履行。2015年11月5日,潍

摘要

2015年11月5日,潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订的3份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,依法成立、合法有效,各方均应按约履行合同义务。证人周某系周延刚姐姐,其证言不具有证明效力。王某的证言无其他有效证据相印证,故不能证明周延刚对借款用途系借新还旧不知情的事实。2015年11月5日,潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的3份《抵押合同》明确约定了抵押担保主债务的主合同编号,该3份主合同上约定的借款用途均为借新还旧。同时,3份《抵押合同》上的第

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终2170号上诉人(原审被告):周延刚,男,1972年12月10日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:王化冰,山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晓林,山东伟弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潍坊银行股份有限公司,住潍坊市胜利东街5139号。法定代表人:史跃峰,董事长。原审被告:山东北海医药有限公司,住山东省潍坊……