车辆租赁合同纠纷 （2018）晋09民终124号
裁判要旨
代克彪与孙文军口头约定的车辆租赁合同系双方真实意思表示，该约定不违反法律、法规的规定，双方已经形成车辆租赁合同关系，双方应依照合同约定履行自己的义务。孙文军租赁代克彪车辆，应当依照约定给付代克彪租赁费，孙文军于2015年10月1日给代克彪写下100000元的欠条后，于2016年2月给付了代克彪租赁费17000元，剩余租赁费83000元未给付，构成违约。故代克彪请求孙文军给付该83000元及利息，证据、理由充分，一审法院予以支持。代克彪请求孙文军按月息0.008计算支付利息，因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百七十四条之规定，孙文军应当比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%给付利息，从2016年3月1日起至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙文军在判决生效后十日内给付代克彪挖机租赁费8
摘要
孙文军与代克彪车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终124号上诉人（原审被告）：孙文军，男，1982年11月17日出生，原平市人。委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代克彪，男，1977年4月10日出生，山东省禹城市人，现住原平市。委托诉讼代理人：石……