民间借贷纠纷 （2021）津02民终342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵晓琳依据其向凝巨企业账户转账的银行转账记录提起民间借贷诉讼，凝巨企业抗辩转账并非借款，而是赵晓琳入伙凝巨企业的投资款，凝巨企业应当对自己的主张提供证据。现凝巨企业未提交双方签订的书面合伙协议，仅以凝巨企业性质和赵晓琳为银行工作人员等事由作为双方成立合伙关系的依据，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议必须为书面形式”之规定，凝巨企业的理据不能对抗法律强制性规定，因此凝巨企业的抗辩意见不予采纳。根据现有证据，依法认定双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。赵晓琳作为出借人已经履行了提供借款的义务，凝巨企业作为借款人亦应履行还款义务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵晓琳依据其向凝巨企业账户转账的银行转账记录提起民间借贷诉讼，凝巨企业抗辩转账并非借款，而是赵晓琳入伙凝巨企业的投资款，凝巨企业应当对自己的主张提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终342号上诉人（原审被告）：天津市凝巨企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市河北区光复道街翔纬路265号A-42。负责人：娄建海，该企业执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：赵晓琳，女，1971年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人天津市凝巨企业管理咨询合伙企业（有限……