民间借贷纠纷 （2017）湘07民辖终89号

本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告熊泽伟、杜艳所在地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案所涉借条并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，陈德云的主要诉求是请求熊泽伟、杜艳偿还借款20万元及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方是陈德云，陈德云的住所地湖南省常德市鼎城区应为本案合同履行地。故对本案享有管辖权的法院应当是被告熊泽伟、杜艳所在地人民法院即广州市天河区人民法院和合同履行地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院。原审裁定认为“本案中合同履行地即陈德云向熊泽伟支付借款的地点为常德市武陵区”，并据此认定原审法院对本案享有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，上诉人主张原审法院管辖本案无法律依据

本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告熊泽伟、杜艳所在地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案所涉借条并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，陈德云的主要诉求是请求熊泽伟、杜艳偿还借款20万元及利息，本案的争议标的为给付货币，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终89号上诉人(原审被告):熊泽伟，男，1974年10月8日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省桃源县，现住广东省广州市。。上诉人（原审被告）：杜艳，女，1975年10月13日出生，汉族，居民。户籍所在地广州市，现住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：陈德云，男，1962年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：邹明……