恢复原状纠纷 （2017）辽14民终1589号

虞连兵、刘兴宏、刘兴武作为同组村民应当和谐相处，互谅互让。刘兴宏、刘兴武安葬父母将坟埋在虞连兵的承包地上，系侵权行为。但是，基于善良风俗，刘兴宏、刘兴武的父母均已埋葬在争议地20多年，故本案不宜判决将坟迁出。由于坟一直埋在虞连兵承包地上，刘兴宏、刘兴武的侵权行为处于持续状态，且侵犯的是虞连兵的土地承包经营权，系用益物权。对于刘兴宏、刘兴武主张已经超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。对于起诉之前虞连兵的损失，由于其一直未主张权利，应视为对权利的放弃，一审法院不予支持。对于虞连兵请求刘兴武、刘兴宏赔偿因后续侵权行为导致损失的请求，一审法院依法予以酌情支持。对于虞连兵主张刘兴武、刘兴宏将其梨树砍伐，未向法庭提供任何证据予以佐证，且刘兴宏、刘兴武予以否认，一审法院无法采信。故要求将砍伐的树木重新栽植的诉讼请求，一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘兴武、刘兴宏自2017年起每年给付原告因埋坟造成的损失150元（此款于每年12月31日前给付，2017年12月31日前支付第一笔）。二、驳回虞连兵的其他诉讼请求。案件受理

虞连兵、刘兴宏、刘兴武作为同组村民应当和谐相处，互谅互让。刘兴宏、刘兴武安葬父母将坟埋在虞连兵的承包地上，系侵权行为。但是，基于善良风俗，刘兴宏、刘兴武的父母均已埋葬在争议地20多年，故本案不宜判决将坟迁出。由于坟一直埋在虞连兵承包地上，刘兴宏、刘兴武的侵权行为处于持续状态，且侵犯的是虞连兵的土地承包经营权，系用益物权。对于刘兴宏、刘兴武主张已经超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。对于起诉之前虞连兵的损失，由于其一直未主张权利，应视为对权利的放弃，一审法院不予支持。对于虞连兵请求刘兴武、刘兴宏赔偿因后续侵权行为导致损失的请求，一审法院依法予以酌情支持。对于虞连兵主张刘兴武、刘兴宏将其梨树砍伐，未

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1589号上诉人（原审被告）：刘兴宏。上诉人（原审被告）：刘兴武。被上诉人（原审原告）：虞连兵。委托诉讼代理人：张务东。上诉人刘兴宏、刘兴武因与被上诉人虞连兵恢复原状纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘……