执行异议之诉 （2017）鄂06民终2006号

本案争议焦点为：一、夫妻一方对外提供担保所负债务，是否应认定为夫妻共同债务？二、夫妻共同财产因夫妻一方个人债务被法院执行时，可否按夫妻一方应享有份额分割执行？关于争议焦点一，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，杨红艳承担的是担保之债，担保是以一定民事主体的资信为他人的债务提供担保，夫妻一方在法律上具有独立的人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外担保，夫和妻的信用并不存在必然连带关系，夫和妻的财产关系有连带关系，也有相互独立部分，其连接因素就是家庭共同生活。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，认定夫妻共同债务的标准是为夫妻共同生活所负的债务，也即为满足夫妻共同生活需要及履行法定义务和共同生产、经营过程中产生的债务。在赵进与ＸＸＸ、杨红艳的民间借贷纠纷中，借款人和借款实际使用人均是ＸＸＸ，杨红艳因作为担保人对赵进的债权承担保证责任形成的担保之债，很明显并非用于满足家庭共同生活的需要，

本案争议焦点为：一、夫妻一方对外提供担保所负债务，是否应认定为夫妻共同债务？二、夫妻共同财产因夫妻一方个人债务被法院执行时，可否按夫妻一方应享有份额分割执行？关于争议焦点一，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，杨红艳承担的是担保之债，担保是以一定民事主体的资信为他人的债务提供担保，夫妻一方在法律上具有独立的人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外担保，夫和妻的信用并不存在必然连带关系，夫和妻的财产关系有连带关系，也有相互独立部分，其连接因素就是家庭共同生

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2006号上诉人（原审原告）：赵进，女，1966年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：张千红，男，1969年10月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原审第三人：ＸＸＸ，男，1973年3月26日出生，汉族，住枣阳市。原审第三人：杨红艳，女，1972年4月12日出生，住枣……