民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3389号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李晓提供的证据及当事人陈述，可以认定山东凯宇置业有限公司向李晓借款的事实。双方之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓向山东凯宇置业有限公司提供了借款，山东凯宇置业有限公司理应在李晓主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，借款数额为1415000元，已偿还501739.5元，扣减后，尚欠913260.5元。对李晓要求山东凯宇置业有限公司承担利息损失的请求，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李晓未提供充分证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从李晓起诉之日即2016年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、山东凯宇置业有限公司偿还李晓借款本金913260.5元及利息损失（自2016年1月4日起至付清之

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李晓提供的证据及当事人陈述，可以认定山东凯宇置业有限公司向李晓借款的事实。双方之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓向山东凯宇置业有限公司提供了借款，山东凯宇置业有限公司理应在李晓主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，借款数额为1415000元，已偿还501739.5元，扣减后，尚欠913260.5元。对李晓要求山东凯宇置业有限公司承担利息损失的请求，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李晓未提供充分证据证实双方在借款时

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3389号上诉人（原审原告）：李晓，居民。委托诉讼代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，董事长。委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。上诉人李晓与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，均……