劳务合同纠纷 （2019）川0108民初2630号

根据查明情况以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 的规定，经本院审查认为王德华、王波与王雄建立口头劳务合同，并完成刷漆劳务的事实具有高度可能性，本院予以确认。 王德华、王波虽未提交证据证实其与王雄约定的劳务费标准，但是王德华、王波主张的劳务费按照每平米20元计算，并未过高，也符合现在劳动力市场的一般情况，本院予以确认。 王德华、王波主张按每平方米的2.5倍计算刷漆的面积，符合装修市场惯例，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋的建筑面积89.54平方米，应在扣除厕所、厨房以及阳台等一般不需要刷乳胶漆的的面积后进行工程量计算，由于王德华、王波出事的证据无法证明该部分面积为多少，本院酌情认定应在建筑面积的基础上扣减15平方米后进行工程量计算。 综上，本院酌情认定，王雄应向王德华、王波支付劳务费3,727元【（89.54平方米-15平方米）×2.5×20元/平方米】，故，王德华、王波主张王雄向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支

王德华、王波等与王雄劳务合同纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2630号 原告：王德华，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告：王波，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：王雄，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省古蔺县。 原告王德华、王波与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于20……