劳务合同纠纷 （2018）鲁10民终840号
裁判要旨
孙文、王海太就上、下韩家村的有关工程签署的工程承包合同书可以证实双方之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应信约履行。本案争议的焦点为王海太欠付孙文劳务费的数额为多少。关于涉案合同中第一条约定的劳务项目。其中花墙、石头墙劳务。孙文未提供证据证明其实际完成的劳务量，应以王海太自认的孙文完成的劳务量计算劳务费，即：花墙完成100米，按23元/米计算劳务费为2300元；石头墙完成100立方米，按65元/立方米计算劳务费为6500元。其中硬化路面劳务。孙文所提交的（2015）威民一终字第1158号民事判决书经与中国裁判文书网进行核对，内容属实，故对孙文提交的该判决书打印版的内容真实性，予以确认。孙文依据该判决书所认定的平整硬化120mm厚C30砼路面6853.77平方米拟证明其完成了涉案合同中第一条约定硬化路面劳务数量为6853.77平方米。王海太质证对上述判决书中平整硬化120mm厚C30砼路面6853.77平方米系涉案合同第一条约定的工程项目未提出异议，但认为路面硬化并不是孙文一方所施工，还有老百姓自己干的，且孙文施工质量不合格，因为厚度不足已被上韩家
摘要
王海太、孙文劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终840号上诉人（原审被告）：王海太，男，1970年7月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文，男，1957年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人王海太与孙文劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3145号民事……