劳务合同纠纷 （2018）皖13民终2752号
裁判要旨
本案争议焦点有二，一是黄建华提供的劳务费项目及各项目的劳务费数额是多少；二是刘加斌应扣除黄建华的劳务费数额是多少。关于争议焦点一。因黄建华在工程尚未完工时就撤离了工地，撤离工地时亦未就已完成的工程量及工程价款与刘加斌进行结算，且庭审时黄建华未提供证据证明其具体完成的工程项目及工程量，致使无法委托鉴定机构对黄建华完成的工作量进行造价评估，故只能根据刘加斌认可的黄建华完成的工程量来计算黄建华的劳务费。刘加斌承认黄建华施工的项目为地下室瓦工、后浇带堵网、北墙粉刷、地下室筏板防水增加保护层、内墙砌块变更三孔、主楼建筑面积及拆支清阳台中的瓦工部分。虽然刘加斌称黄建华施工的地下室瓦工面积为12088平米、主楼建筑面积为50088平方米，但淮北矿业集团工程建设责任公司建中项目部与刘加斌核对的《机关宿舍楼结算单（1#、4#楼）》中载明的地下室瓦工面积和主楼建筑面积分别为12288平米和50488平米，在刘加斌不能提供证据证明其主张的情况下，本院认定黄建华施工的地下室瓦工面积和主楼建筑面积分别为12288平米和50488平米。因《协议书》中约定了地下室承包价为每平方65元，地下室以上承包价为每平方53元
摘要
黄建华、刘加斌劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2752号上诉人（原审原告）：黄建华。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘加斌。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。上诉人黄建华与上诉人刘加斌因劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2……