建设工程分包合同纠纷 （2017）苏03民终7867号
裁判要旨
所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。判断是否显失公平，应从主、客观因素进行考量，既要存在一方具有利用优势或他方无经验、轻率等订立显失公平合同的主观过错，又要求在客观上当事人的权利、义务明显不对等。本案中，双方当事人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定了基础部分劳务费按地下室整层建筑面积400元/平方米计算，后因工程设计的变更，双方于2014年8月21日签订了补充协议，约定基础部分增加费用按地下室整层建筑面积计算×18%计算。后双方签订《风景翰苑7#、8#车库主体结构工程量（进度款）决算协议》，对半地下室B的基础部分单价472元/平方米进行了再次确认，最终双方于2016年4月6日签订《补充协议》，按照上述一系列合同及协议约定的劳务费单价进行了劳务费总价款的结算，系双方当事人的真实意思表示。本案中，吴士乾主张显失公平，其既未能举证证明其与陈顺良、唐冰进行劳务费总价款结算时，自身缺乏经验或陈顺良、唐冰存在优势的主观因素；也未能举证证明该劳务费总价款的结算存在明显的权利、义务不对等的客观情形。因此，吴士乾的主张不能成立。
摘要
吴士乾与陈顺良、唐冰建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7867号上诉人（原审原告）:吴士乾,男,1958年1月11日生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈顺良，男，1957年7月8日生，汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐冰，……